Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Les pieds dans le plat - Page 104

  • En disgrâce, Sa Grâce s'écrase

    Après avoir été privé de Venus, Flushing Meadows n’aura pas sa finale de rêve. Comme je le craignais, Wilander ayant pronostiqué son triomphe à l’US Open, le malheureux Federer s’est fait battre plus tôt que prévu par Djokovic, accessoirement vainqueur du mutant Gaël Monfils au tour précédent.  

    L’échec se révèle nettement  plus cuisant pour la légende que celui de l’an dernier contre Del Potro. Alors que Novak s’y retrouvera pour la seconde fois, le Bâlois ne figurera pas en finale pour la première fois depuis sept ans. Je ne sais pas si vous imaginez la frustration de Sa Grâce en disgrâce au regard de cette situation tristement inédite .

    Remarquez, cela donnera du grain à moudre à Mats la Science. Le Suédois, qui change plus souvent d’avis que de chemise pourra en effet à nouveau évoquer à l’envi le déclin du maestro. A l'instar d’ailleurs de plein d’esprits chagrins et mesquins, qui se lèchent les babines à l’idée exaltante que le phénix risque de ne plus renaître de ses cendres.  

    Autre qualification encore plus prévisible, celle de Nadal, non seulement plus incisif que jamais, mais qui n’a pas eu un seul adversaire digne de ce nom à se mettre sous le tamis depuis le début du tournoi. Il fallait donc être fou pour imaginer une seule seconde que le redoutable Ibère allait courir le moindre danger en affrontant Mikhaïl Youzhny.

    D’autant que ce dernier a éprouvé toutes les peines du monde à se débarrasser de Wawrinka, qui n’est pas précisément un foudre de guerre. N’en déplaise au commentateur de la TSR Pascal Droz, qui n’a cessé de porter le Vaudois aux nues en évoquant son fantastique parcours américain et pensait qu’il aurait posé davantage de problème au pitbull que le Russe. Ben voyons. Surtout avec ses cuisses en marmelade !

    A part ça, c’est la tasse pour le Suisse qui, quel que soit le roi de New York ce soir, se retrouvera à ramer des années lumière derrière. Franchement c’est dur. Aussi, à tout prendre, préfèrerais-je  que l’Espagnol, déjà largement devant, rafle le trophée. Certes il s’inviterait à son tour au panthéon des happy few qui se sont imposés dans les quatre Grands Chelems. Mais au moins Rodgeur ne se laisserait-il pas trop distancer par le Serbe aux dents longues.

     

    Lien permanent Catégories : Les pieds dans le plat

  • De Gottmar au "coachmar" avec Hitzfeld!

    Les spécialistes du crampon m’étonneront toujours. Pendant des semaines ils nous ont seriné que les carottes étaient cuites contre l’Angleterre à Bâle. Cela ne les a pourtant pas empêchés, suite à leur défaite archilogique, de se lamenter sur la faiblesse insigne de ces Suisses dont ils n’ont cessé de relever la médiocrité crasse.
    Quelle mesquinerie de tacler de la sorte ces malheureux, tout en s’attaquant si mollement à Hitzfeld. Alors que l’auréole du divin sélectionneur, drôlement de guingois après l’Afrique du Sud, pâlit de plus en plus. Pire, vu l’état de nos footeux déjà dos au mur pour les qualifications à l’Euro 2012, on est passé de Gottmar au «coachmar»!
    Pendant ce temps, la France se rengorge et jubile pour avoir enfin réussi l’extraordinaire exploit de battre la modeste Bosnie chez elle. Des deux côtés, une seule rencontre aura ainsi suffi pour dégager l’essentiel.Tandis que l’Helvétie déprimée songe à des Rouges quasiment privés de Pologne et d’Ukraine, l’Hexagone au nirvana imagine ses Bleus y arriver les doigts dans le nez. Voire carrément s’y imposer!
    Remarquez, s’ils jouent comme leurs compatriotes à l’US Open, il y aura du boulot. Rappelez-vous le tsunami tricolore qui devait s’abattre sur les courts new-yorkais. Résultat, la déferlante s’est réduite à une minivague sous forme de Gaël Monfils, unique rescapé de la «meute» française en quarts de finale. Où il s’est de surcroît laissé atomiser par Djokovic, en dépit «de sa vitesse hallucinante, sa précision diabolique
    et ses coups de mutant».
    Pensez dès lors au danger que va représenter le Serbe ce soir pour Rodgeur. Certes Federer,la gambette alerte, n’a rien de Wawrinka et ses cuisses en capilotade, mais je ne suis pas rassurée pour autant. En effet, Mats Wilander estime que la légende remportera le tournoi. Etant donné sa science très confuse du pronostic, j’aurais préféré que le Suédois nous propose un autre candidat au trophée. Nadal par exemple.
    Pour en revenir à Monfils, il est vrai qu’il n’a pas eu de chance, Thierry Henry ayant inopinément débarqué à Flushing Meadows pour l’encourager. Décidément, ces stars recyclées censées motiver les troupes c’est d’un contre-productif.
    Raison pour laquelle McSornette m’inquiète. Il a en effet récemment invité Brad McCrimmon, l’une des plus brillantes étoiles de la crosse canadienne, à booster ses Aigles. Au risque de leur donner un coup dans l’aile. Du moins si j’en juge par la déculottée de l’EDF contre la Biélorussie au Parc des Princes, après la visite de Zidane à Clairefontaine…

    Lien permanent Catégories : Les pieds dans le plat

  • Le tsunami bleu sur les courts de l'US Open

    La TSR et Eurosport clamaient qu’elles nous présenteraient Flushing Meadows par le menu. Moralité, juste des mots et trois images sur leur site. Côté émissions en direct, c’est la cata. Tandis que l’antenne française ne daigne montrer que les filles, les amateurs de tennis en général rongent leur frein devant Drôles de dames sur la chaîne romande.
    Outre le  différé de 10 h 30 du matin (les forcenés du boulot leur disent merci…), les fans n’ont eu droit qu’à un seul match tronqué en diffusion instantanée, celui de Sa Grâce jeudi soir contre Andreas Beck.
    Une rencontre sans véritable intérêt de surcroît. Face à ce second couteau allemand à peine moins ébréché que la lame argentine du premier tour, la légende helvétique n’a guère eu le loisir et le besoin d’étaler sa science.
    En revanche, Rodgeur ne s’est pas privé d’afficher son égoïsme en racontant, avant le tournoi, qu’il joue pour lui «désormais». Un adverbe carrément déplacé. Je brûle en effet de savoir pour qui d’autre que sa petite personne notre patriote à la noix, comme le prouve son dédain de la Coupe Davis, a déjà évolué sur un court!
    A tout prendre, je préfère les sornettes des experts tricolores. Les pauvres n’en peuvent plus du tsunami bleu qui s’est abattu sur l’US Open. Certes, ils vont devoir rapidement se calmer avec l’inévitable reflux de la vague. Mais ils auront du mal à se remettre de certaines victoires. A l’image de celles de Llodra sur Berdych et de Gasquet sur Davydenko.
    Admirateurs fous de l’incomparable Biterrois, les commentateurs n’ont pas hésité à affirmer que s’il n’était pas malencontreusement tombé contre la génération des Federer, Nadal, Murray ou Djokovic, il aurait remporté plein de Grands Chelems!
    Bref, heureusement que le marquis de La Palice n’a pas la télévision dans sa tombe, sinon il serait vert de jalousie. D’autant que des truismes, il ne cesse d’en pleuvoir dans la lucarne. Le pompon dans le genre revoent sans conteste au Suédois Mats Wilander. Faisant la pige à un Pierre-Alain Dupuis, le fleuron d’Eurosport vient de sortir, à propos de Caroline Wozniacki, une de ses fines analyses dont le pointu vaut son pesant de raquettes.
    Un rien contraint et forcé dans la mesure où il doute beaucoup du talent de la Danoise, il a déclaré en substance d’un ton pénétré: «Il est vrai que si elle progresse et gagne match après match, elle pourrait bien inquiéter Williams ou Clijsters…»
    Aussi audacieux que ravageur, le pronostic. Je me demande combien on le paie.

    Lien permanent Catégories : Les pieds dans le plat