Comme prévu, il fut plus facile pour Wawrinka de l’emporter face à un Ferrer déjà à terre que cela ne le sera pour Federer de se payer demain le scalp d’un del Potro toujours dans la course.

Le Vaudois a donc rempli son contrat, non sans laisser ses fans passer par tous les états d’âme dans la première manche. Des frustrations qu’a évidemment contribué à alimenter le duo de choc Droz-Rosset. 

A leur habitude, nos deux compères n’ont pu s’empêcher de commencer par survendre le talent de Stanislas. En substance, dès l’entame jusqu’à quasiment la fin du set initial, il n’y avait pas photo,  Wawrinka était au sommet de son art, inébranlable avec ses amorties extraordinaires et ses fabuleux coups de fusil. Bref, il n'accordait aucune chance à ce pauvre Ferrer qui, ballotté au fond du court, ne faisait vraiment pas le poids.

La preuve, l’autre génie helvétique menait 5-2. Pour une fois, j’étais tout près de reconnaître la vista du tandem et de lui rendre hommage. Et puis caramba, la bérézina pour le pauvre Vaudois, écrasé par la mobylette espagnole repartie à toute vibure.

Du coup, pour résumer le commentaire du tandem, on apprenait que ce n’est jamais facile de conclure un set surtout quand on est au Masters pour la première fois, et contre un adversaire aussi doué, aussi solide, aussi explosif au retour et qui n’est quand même pas numéro 3 mondial et au Masters pour rien…

On se pince! Et le grand blond d’ajouter sans vergogne qu’il s’était quand même senti un peu inquiet pour le Suisse au début du match, tant il redoutait les incontestables qualités du mille-pattes ibère. Mais bon, on ne le changera pas. Dans le genre retournement de veste, il en remontrerait au politicien le plus girouette, le brave Marc. Quand je pense qu’il n’hésitait pas à prétendre que les deux joueurs étaient sur courant alternatif.

Cela dit, je devrai peut-être me livrer à un mea culpa, car il y a toutes les chances que Wawrinka se retrouve dans le dernier carré avec l’aide de Nadal, son idole du jour! Certes on peut imaginer que le pitbull, déjà qualifié, ne donnera pas tout ce qu’il a contre Berdych pour ne pas trop se cramer en vue de la suite. Mais ce n’est pas son genre. Ou alors c’est qu’il aura voulu punir Stan après les méchantes critiques que ce dernier a adressées à son oncle Toni… Réponse dans quelques heures.

P.-S. Eh bien voilà c'est fait, Nadal a qualifié Wawrinka pour une demi-finale historique. Comme quoi on peut toujours compter sur la main d'œuvre étrangère pour permettre aux Suisses de briller. Donc en fait pas de mea culpa. Juste merci Rafa.  

Très franchement, après les matches qu’ils ont livrés, je vois mal un de nos Suisses, à moins d’un miracle, rallier le dernier carré de ce tournoi des Maîtres à Londres. Certes ils ont tous les deux remporté une rencontre. Mais en ce qui concerne l’autre, ce fut la frustration totale, même si quelques fans avaient des étoiles dans les yeux, particulièrement en ce qui concerne Wawrinka.

Et pourtant quel gâchis! Que ce soit contre Nadal pour le Vaudois, revenant de nulle part à deux reprises pour finir par s’incliner d’un poil en deux sets, nous faisant du Wim Wenders dans un lancinant "si loin si proche" face au pitbull ibère. Ou pour Federer opposé à Djokovic, où il n’avait de cesse de nous donner une ixième version des Bronzés, en multipliant les ouvertures à la Jean-Claude Dusse contre le vampire serbe, sans arriver à conclure.

A cet égard, le nombre de breaks d’avance gâchés par le maestro depuis des mois donne le vertige. Alors qu’il aurait à maintes reprises pu ajouter tranquillement quelques lignes à un nouveau chapitre de sa légende, le voilà qui n’a cessé de s’effondrer après avoir brillé.

Et il a récidivé dans le genre en affrontant un Gasquet timoré et bien peu performant en dépit de quelques coups de génie. Lâchant comme d’habitude un service dans la première manche après avoir pris celui de son adversaire, gagnant laborieusement la majorité d’entre eux dans le second set, Sa Grâce a eu en outre besoin de six balles de match pour boucler l’affaire.

Tout ça pour vous dire que je suis très loin d’être sereine en vue de la prochaine confrontation du Bâlois avec Juan Martin Del Potro, autrement armé que ce brave Richard pour dompter le phénix encore une fois rené de ses cendres.

En principe cela devrait être plus facile pour Stan The Man, vu que Ferrer est déjà hors course. Il n’empêche que je ne vous raconte pas l’état de mes ongles! 

Le Vendée Globe, autrement dit le tour du monde à la voile en solitaire, c’est le rêve de tout navigateur qui se respecte. Yann Kermadec voit le sien se réaliser en remplaçant au pied levé un concurrent ami blessé. Autant dire qu’il est farouchement déterminé à saisir sa chance. Avec un seul objectif, gagner.

Au début tout baigne, mais les choses se gâtent quand il est victime d’une grave avarie qui le force à s’arrêter pour réparer. Et plus encore quand, parvenu à rallier la course, il découvre dans sa soute un jeune passager clandestin. Damned, il risque la disqualification.

D’un crédible! Mais au-delà de l’invraisemblance, c’est tout le film qui prend l’eau, l’une des plus redoutables odyssées sportives virant au mélo larmoyant et conformiste. Avec à la barre un marin bougon au grand cœur luttant avec sa conscience pour décider ce qu’il va faire de cet empêcheur de triompher en rond.

A la décharge du chef opérateur Christophe Offenstein, qui livre sa première réalisation avec En solitaire, on relèvera quelques images spectaculaires et un François Cluzet qui ne se débrouille pas trop mal au moulin à café dans la tempête. Mais c’est loin de suffire, personne ne trouvant son compte dans cette épreuve d’endurance tronquée et cette aventure humaine d’un nunuche achevé.